Est-ce que c’est la faute à James Wolfe si on n’a pas de pays ?

Par Chouche

Cyberpresse vient d’annoncer que la reconstitution de la bataille des Plaines d’Abraham, prévue cet été pour commémorer le 250e anniversaire de cet événement historique, vient d’être annulée en raison des protestations des Québécois. Cette nouvelle, qui n’est confirmée d’ailleurs par aucune autorité compétente, m’a fait réfléchir.

Dans le dossier de la fameuse reconstitution de la bataille, mon coeur a toujours balancé, parce que ça fait intervenir deux parties distinctes de moi : le côté historien, qui était ravi de pouvoir assister à une reconstitution d’une bataille du 18e siècle, avec des professionnels de la reconstitution, des costumes d’époque et des armes à poudre noire ; et le côté souverainiste, qui comprend la sensibilité du sujet.

Il reste que tout ça est une question de comment on présente l’événement. Lorsque je travaillais à la Commission des champs de bataille l’été dernier (oui! je suis une souverainiste qui a vendu son âme pour 18$ de l’heure) et que j’annonçais à nos visiteurs qu’on ferait une reconstitution de la bataille, personne n’était offensé. Je disais :

“Nous allons souligner – je dis bien souligner et non célébrer -  les 250 ans de la bataille des Plaines d’Abraham par une reconstitution de la bataille de très grande envergure, avec des professionnels de la reconstitution, les mêmes qui figurent dans les films américains. Ce sera une occasion de voir comment on faisait la guerre au 18e siècle, ce qui est très étonnant.”

Présenté comme ça, ça ne choquait personne. C’était une tranche de notre histoire, rien de plus.

Mais lorsque Josée Verner en profite pour faire du capital politique et narguer les souverainistes, c’est là que l’événement prend toute sa charge émotive et idéologique. Elle a transformé un événement historique en événement politique. Jean Charest, lui, s’était tenu prudemment à l’écart du débat en annonçant qu’il n’assisterait pas à l’événement : geste louable à mon avis, et qui démontre qu’il a bien compris le potentiel idéologique de l’événement. Il a peut-être aussi compris que ç’aurait été une belle occasion pour les Québécois de faire la paix avec un passé encore douloureux. Mais l’événement réconciliateur n’aura pas lieu, thanks aux fédéralistes enragés comme Mme Verner.

Je crois que la reconstitution devrait avoir lieu, parce qu’on ne peut pas éluder les parties de l’histoire qui nous déplaisent. Parlez-en aux Allemands qui vivent le nez dans le génocide juif depuis soixante ans! Je crois aussi qu’il est temps de faire la paix avec cet événement, car si on le comprenait vraiment, on verrait qu’il n’a pas grand-chose à voir avec notre situation de peuple “fédéralisé”. Les souverainistes gaspillent leur énergie sur des choses insignifiantes alors que leur vraie job serait de convaincre la moitié des Québécois qu’ils méritent d’avoir un pays. Parce que est-ce que c’est vraiment la faute à James Wolfe si on est inféodé au Canada ? Ou bien est-ce que ce n’est pas de la nôtre, puisqu’on n’est pas prêts à faire les efforts et les sacrifices nécessaires pour avoir notre pays ? Ce n’est ni James Wolfe, ni le Canada qui nous gardent de force dans la Conférédation canadienne : c’est nous ! Nous pouvons partir et nous ne le faisons pas. Alors, on peut bien blâmer qui on veut et se placer éternellement en victimes… Reste qu’on est le seuls à blâmer, et c’est peut-être ça qui frustre tellement les souverainistes…

J’avoue que j’ai toujours eu un problème avec ce genre d’images: Wolfe et Montcalm tout sourires, se serrant la main comme si la bataille n’était qu’une grosse blague. Je trouve ça légèrement réducteur, je l’admets…